报告正文
资源型城市转型，不是等矿挖完才开始
提起"资源型城市"，很多人脑子里的画面是：矿挖空了，工厂停了，年轻人走了，城市只好硬着头皮"转型"。照这个理解，转型是资源枯竭之后的补救动作。
这个画面只对了一小部分。国家给资源型城市做过一次全国"体检"，名单里真正处在资源枯竭阶段的是少数，更多城市的资源还在稳定开采。
真相是：资源型城市转型不是一个时刻，而是一段按阶段接力的路。 资源还多的时候就得开始铺后路，等到枯竭再动手，难度要大得多。说人话就是：转型要趁手里还有牌。
先弄清楚：什么算资源型城市
2013年11月，国务院印发《全国资源型城市可持续发展规划（2013—2020年）》（以下简称《规划》）。这是我国首次在这个领域发布国家层面的规划。
《规划》给的定义很直白：以本地区矿产、森林等自然资源开采、加工为主导产业的城市，既包括地级市，也包括县级市和县。
按这个口径，《规划》圈定了262个资源型城市。它们不只有煤城、钢城，也有油城和林区。
四种类型，四条不同的路
《规划》没有把262个城市一锅煮，而是按"资源保障能力"（地下还能挖多久）和"可持续发展能力"（离开资源还能不能活得好）分成四类：
- 成长型：资源开发还在上升期。重点是规范开发秩序，别一开始就粗放乱挖，同时提前布局深加工和新兴产业。
- 成熟型：资源开发处于稳定期，是能源资源保障的核心区。重点是延长产业链，尽快培育起能顶梁的接续替代产业（资源之外能接班的产业）。
- 衰退型：资源趋于枯竭，民生和生态压力大。重点是化解历史遗留问题，比如失业矿工再就业、棚户区改造、沉陷区治理。
- 再生型：基本摆脱了资源依赖。重点是提质量、搞创新、发展现代服务业。
四类里数量最多的是成熟型，共141个；衰退型67个，再生型23个。换句话说，大多数资源型城市还没走到"挖完"那一步，这恰恰是提前布局的窗口。
再生型这一类也说明，路是走得通的：这些城市靠资源起家，如今基本摆脱了依赖，《规划》把它们称作转变经济发展方式的"先行区"。
油气城市在名单里的位置
油气城市也在这张表里，而且分布在不同类型。按《规划》附件的分类，大庆、东营、克拉玛依列为成熟型，濮阳和玉门列为衰退型，盘锦列为再生型。
同样是"因油而兴"，处境并不一样。这里只说明分类，不比较谁转得好：分类反映的是2013年编制时的阶段判断，城市的实际状况会随开发进度和产业变化而改变。
这张表的价值在于提醒人：判断一座油城该怎么走，先看它处在哪个阶段，而不是简单套一个"转型"模板。
转型难在哪
《规划》在背景部分把难处说得很具体。一是产业对资源依赖仍强，现代制造业、高技术产业起步晚；二是人才、资金留不住，创新能力弱；三是生态欠账多，地质灾害隐患不断出现；四是资源收益怎么分、企业该担哪些治理责任，长效机制还不完善。
《规划》期满后，政策没有断档。2021年，国家发展改革委会同财政部、自然资源部印发《推进资源型地区高质量发展"十四五"实施方案》，范围扩展到资源型城市、独立工矿区和采煤沉陷区，并继续强调"分类施策、因地制宜"。
还有一个常见误会：转型就是告别资源。其实不然。这份方案部署的六项重点任务里，第一项就是保障国家资源能源安全。说人话就是：资源型地区既要把资源这碗饭吃好，也要端起第二只饭碗，两件事要同时做，而不是二选一。
说到底
资源型城市转型，不是矿挖完那天才打响的"突围战"，而是从资源开发上升期就该开始的长期功课。国家把262个城市分成四类，本质是在说：不同阶段，任务不同。
对一座城市来说，最省力的转型发生在资源还能撑腰的时候；最费力的转型，是在资源、人口和财力同时往下走的时候才起步。
资源型城市的人往哪走、产业往哪去？ 我们做了份《区域人口流动与产业转移：城市群格局重塑研究》——公众号后台回复关键词「战略」，领取深度报告。