报告正文
Z世代不是更能花，是换了一套花钱的算法
说起 Z 世代的消费，常见的印象有两种，而且互相打架：一种说年轻人"敢花钱、爱冲动"，另一种说年轻人"抠门、只买平替"。
两种说法都能找到例子，也都只说对了一半。真相是：Z 世代和上一代的差别，不在钱包大小，而在做决定的路径。 从哪儿了解商品、凭什么下单、钱往哪儿倾斜，都和父母辈不太一样。
说人话就是：不是更能花，也不是更会省，是换了一套"怎么花"的算法。
先说清楚：Z 世代指谁
"代"没有全球统一的官方标准。国际上引用最多的是美国皮尤研究中心（一家做人口与社会调查的非营利研究机构）的划法：1997 年到 2012 年出生的人算 Z 世代，1981 年到 1996 年出生的算"千禧一代"。
国内媒体和学者更常用"95后、00后"来指代这群人，起止年份并不统一。本文说的 Z 世代，大体就是这批人。按皮尤口径拿 2026 年来算，这一代人里年龄最大的已近而立，最小的还在读中学。
皮尤自己也提醒：代际分界线"不是精确的科学"，同一代人内部的差异，可能和不同代之间一样大。 所以下面说的是整体倾向，不是给每个人下定义。
差别一：从小在网上长大
皮尤提到一个细节：iPhone 在 2007 年发布时，最年长的 Z 世代才 10 岁。社交媒体、随时在线，对上一代是"后来学会的新东西"，对他们是"本来就有的东西"。
国内情况类似。共青团中央与中国互联网络信息中心联合发布的调查显示，2019 年我国未成年人互联网普及率已达 93.1%，那一年的在校学生，大多正属于这一代人。
这带来一个直接变化：了解商品的第一站，从商场和电视广告，换成了社交平台和测评内容。 人民日报 2025 年的一篇报道把这个习惯概括为：购物前做攻略、比价格，购物后发评论、晒感受。
这意味着，一件商品在被买下之前，往往已经在屏幕上被"审"过好几轮：看图文、看视频、翻评论区。广告说得再好，也要先过这几道关。
差别二：既会算账，也肯为喜欢买单
"省"和"舍得"在 Z 世代身上经常同时出现。
一头是精打细算。同一篇报道写到，年轻人热衷在网上比价，喜欢淘二手或"平替"（功能相近、价格更低的替代品），但并不一味图便宜，讲究"可以买贵的，不能买贵了"，追求品质过关前提下的"质价比"。
另一头是为兴趣和体验花钱。报道同样提到，年轻人愿意为新奇体验花钱、给兴趣爱好买单；有商场为迎合他们，引入了不少小众品牌和主理人品牌（由创始人亲自主导设计和风格的小品牌）。中国青年报的调查也发现，受访青年普遍认同"日常可以节省，省下的钱花在兴趣上"。
两头并不矛盾。省，是省在"跟谁用都差不多"的东西上；花，是花在"跟自己有关"的东西上。 钱包没变大，只是分配的规矩变了。换句话说，这是在有限的预算里，把钱花在自己最在意的地方。
差别三：先听用过的人怎么说
既然信息主要来自社交平台，品牌和他们打交道的方式也跟着变了。
人民日报那篇报道观察到，正因为年轻人购物前爱做攻略、购物后爱晒感受，不少企业推新品时，会先在社交媒体上聚焦小范围的"种子用户"（最早试用、愿意分享体验的一批人），再靠他们把影响力扩散出去。
对习惯先查攻略再下单的人来说，用过的人怎么评价，分量自然更重。先让用户说话，再让品牌说话，是这套决策路径带来的新顺序。
这个顺序也让评价变得公开、可追溯：好的体验会被转发，差的体验同样会被记住。对品牌来说，产品本身过不过硬，重新回到了最核心的位置。
说到底
Z 世代并不是一群"特别能花"或"特别会省"的人。他们的不同，在于从小在网上长大，信息来源、判断标准和花钱分配都换了一套规矩。他们中年长的已经工作成家，年少的还在上学，花钱能力差别很大；但信息从哪来、怎么做判断，这套路径是共通的。
所以理解这一代人，与其给他们贴标签，不如看清这套决策路径：在哪儿看到你，凭什么相信你，愿意在哪儿多花一点。
想知道不同年龄的人，钱正往哪里流？ 我们做了份《银发经济与代际消费变迁：产业机会全景研究》——公众号后台回复关键词「战略」，领取深度报告。