Report Content

报告正文

致密油气凭什么算非常规？两条判据逐条对一遍

致密砂岩、致密灰岩，听着就是石头硬一点、孔隙小一点的普通储层，气还是从别处运移来的。凭什么它也进了"非常规"这张名单？多数人只答"因为它得压裂"——这话只对了一半。

今天不引定义背书，直接把两条公认的识别判据摆出来逐条对一遍，顺带说清：这条归类线从来不是铁板一块。

判非常规，看两条硬标志：

一是可采性——没有自然稳定的工业产量、达西渗流不明显，不靠大规模改造储层就出不来经济产量。 二是分布形态——大面积连续或准连续分布，圈闭界限不明显，往往没有统一的油气水界面和压力系统。

尺子量的是能不能采、怎么铺开，不是油气分子本身——致密气烧起来跟常规天然气没两样，成分同样以甲烷为主。

储层是特低渗、超低渗的致密岩石，孔喉细到微米—纳米级。国家与行业的评价方法写得明白：这类储层单井一般无自然产能，或产量低于工业油气流下限；国内致密油还普遍地层能量不足。

于是只剩一条路：水平井加体积压裂，用人工缝网硬造出一片"人造渗透率"，业内叫造"人工油气藏"。常规油气是"自然"开发，它得"人工造藏"。这一条，对得死死的。

致密油气在盆地坳陷区与紧邻斜坡带大面积铺开、丰度低，分布基本不受常规圈闭控制；流体分异也差，没有统一的油水界面与压力系统，油气水多相共存。整体"大面积普遍含油气"，却划不出边界清楚的"藏"。

两条都对上了。但——

这个归类在学界并非没有异议，异议还相当主流。

一是源储关系。 致密气的气从紧邻烃源岩生出、再运移进致密储层，有运移这一步，跟页岩气的源储一体、原地滞留不是一回事。故有学者判定致密砂岩大气田既非典型常规气藏、也非典型连续型非常规气藏，而是介于两者之间的过渡类型，名之"准连续型聚集"。

二是"致密"内部并不齐整。 有研究把致密砂岩气再分成连续型、准连续型和致密常规圈闭型三类——最后那类控藏的其实是断裂与构造—岩性圈闭，还带边底水，很难说"大面积连续分布"，第二条判据在这儿就打了折。

三是各家口径压根不一样。 有的按渗透率门槛划线（门槛值中外标准与学术定义并不统一），有的按"不靠大规模增产措施能否拿到经济产量"划，有的按"是不是连续型分布、有没有可数的边界"划。IEA 说得最坦白：常规与非常规之间没有普遍认可的定义，两者之间是连续过渡、没有明显分界。

这条线是相对的、动态的，随认识、技术和标准往前挪。

它决定三件事。

一是资源怎么算。 连续型资源按含油气单元网格化＋单井 EUR 类比来算，常规按圈闭个数与规模评价——归错类，资源量不在一个量级。

二是对策怎么定。 认成常规，还想着靠天然能量与注水驱动；认成非常规，才会一上手就是水平井体积压裂、井工厂式补能。国内致密油早期"注不进、采不出"，吃的就是这个亏。

三是政策怎么套。 非常规天然气的补贴与资源税优惠按气种给。可致密气与上覆同岩性的低孔渗储层过渡性很强，真拿孔渗参数值去卡，邻井都可能一个算致密、一个不算——边界落到钱上就是硬边界。

致密油气算非常规，是两条判据都对上了：压前基本没有工业产能、非大规模改造储层动不了；连续或准连续铺开、圈闭界限不明显、无统一油气水界面与压力系统。判据是可采性与分布形态，不是油气分子。

但也得承认：它有运移、源储紧邻而非一体，"常规—非常规过渡型"是学界正当说法，各家口径也本就不统一。归类是相对与动态的，不是刻在石头上的判决。 家族里眼下最吃工程功夫的，是页岩油。

想把中国页岩油这条线——从工程技术瓶颈到规模效益开发的突破路径系统看明白？ 我们做了份《中国页岩油规模效益开发的工程技术瓶颈与突破路径研究》——公众号后台回复「页岩油」，拿去看。