致密气开发划算吗：甜点、成本、气价的乘积题

前几篇把致密气讲了个来回——它跟页岩气差在源储关系，它的甜点要地质和工程一起点头，它的井得靠工厂化流水线批量往外钻。可读者问得最多的还是那句大白话：这么难采，到底划得来吗？ 今天就把这道账摊开说。先把结论摆前面：这个问题问错了对象——划不划算，不由"致密气"这个标签决定。

一句话先说清楚

致密气的经济性是一道三个变量的乘积题：资源侧决定你能拿到一条什么样的收入曲线，成本侧决定这条曲线要被吃掉多少，价格与政策侧决定每一方气最终能兑成多少钱。 三项相乘，任意一项塌下去，项目就立不住；三项都站得稳，致密气照样是笔正经生意。所以同挂"致密气"这块牌子，甜点区和边际区能差出天地——那不是标签的差别，是三个变量各自的差别。

变量一：资源侧——收入曲线长什么样

致密气有个绰号叫"三低一快一长"：产量低、最终可采储量低、采收率低，递减快，开采期长。翻成账面上的话，就是三件事。

一是单井到底能采出多少。 致密气储层非均质性强、有效砂体零碎，业内说它"一井一藏"——单井控制的可采储量主要看两头：储量丰度够不够，压裂改造的规模到不到。丰度高的甜点区和丰度低的边际区，同样一口井采出的总量根本不是一个量级。

二是产量的时间形状。 致密气井大多没有真正的稳产期：初期靠放大生产压差把产量顶起来，随后递减明显，中后期递减趋缓、拖着一条很长的低产低压尾巴。这意味着收入高度前置——现金主要在前几年回来，后头是长尾。也正因如此，行业普遍认为这类项目的资产折耗不宜照常规气用直线法，而要参照产量法计提。

三是甜点的富集程度和连续性。 甜点成不成片、撑不撑得起密集井网，直接决定后面所有降本手段排不排得起来。

变量二：成本侧——钱都花在哪儿

钻完井是大头。 水平井加分段压裂是致密气拿到工业产能的前提，这两项吃掉投资的主要部分。井型选直井、丛式井还是水平井，压裂分几段、加多少液多少砂，动的都是这块最大的成本。

地面还有一整套。 井下节流、单井计量、井间串接、集气站集中脱水处理，管网压力级制怎么定、要不要中低压双系统，都是实打实的投资和能耗。

最容易被漏算的是后期追加投入。 气井压力一路往下掉，井口压力接近集输压力时就得增压——集中增压、二次增压乃至多级增压；井底一积液，就得上排水采气、泡排、气举乃至间歇开井。这些措施本身要花钱，更要紧的是单位操作成本会随产量递减一路往上走：分母越来越小，分子还在加。所以致密气的账从来不是"钻完井就结账"，而是一条贯穿全生命周期的支出曲线。

变量三：价格与政策侧——一方气兑多少钱

气价。 天然气价格既有管制成分、也在推市场化，还带着明显的季节性——取暖季和淡季的供需完全是两回事。同一口井，赶上什么时点，账就不一样。

非常规气的财税与奖补机制。 我国对非常规天然气存在过财政奖补，覆盖范围也从页岩气、煤层气延伸到过致密气；机制本身一直在变——从按定额补贴改为"多增多补"的梯级奖补，并对取暖季增量给系数倾斜；资源税这边同样有针对低丰度油气田等情形的减征安排。这里只讲机制存在与方向，具体标准、期限和适用范围都会调整，一切以现行有效文件为准。

管网准入与销售半径。 "管住中间、放开两头"、第三方公平准入是改革方向，但落到具体一口井，能不能接进管网、离下游有多远，直接决定这方气卖不卖得出去。接不进管网的边远井，只能靠压缩天然气槽车往外拉，成本和半径都受限。

降本抓手：能撬动的都在前两个变量里

气价和政策不由企业说了算，功夫只能下在资源和成本这两侧：工厂化批量作业把钻前工程、设备与队伍的重复成本一层层摊薄；水平井轨迹优化与压裂参数优化从"一井一策"走向"一段一策"，把设计做成可复用的标准流程；老井重复压裂与井网加密去动那些被留在井间、层间的剩余气；地面标准化、橇装化预制与压力能梯级利用压掉地面投资和能耗。这几手怎么组合、边界又在哪儿，是致密气和页岩气共通的降本主战场，文末有份研究可以领。

说到底

致密气划不划算，看条件，不看标签。 甜点的富集程度定了收入曲线的高度与长度，钻完井加地面加后期措施定了这条曲线要被削掉多少，气价与政策再把剩下的部分换成现金——三者相乘才是答案。所以同一个盆地里，甜点区的致密气早已规模效益开发，边际区的储量却还躺在"难动用"那一栏里等技术、等条件。与其问"致密气划算吗"，不如问"这一块致密气，甜点几分、成本几何、气价何时"。

想把非常规天然气这条线——从工程技术降本到万亿方目标的可行性系统看明白？ 我们做了份《中国页岩气下一个十年：工程技术降本与万亿方目标可行性研究》——公众号后台回复「页岩气」，拿去看。