马六甲困局不是无路可走，是路太集中

Report Content

报告正文

一说"马六甲困局"，很多人脑子里立刻冒出一个画面：东南亚那条海峡一旦被堵上，中国的油轮就全被关在门外，加油站马上断供。

这个画面抓住了紧张感，但把问题想窄了。马六甲海峡被堵，船并不是无路可走，只是要绕远、要多花钱。真相是：所谓"困局"，核心不在"没有别的路"，而在"大部分进口石油挤在同一条窄水道上，而这条水道的安全又不由自己单方面说了算"。 说人话就是：路有，但太集中了。

马六甲海峡夹在马来半岛和苏门答腊岛之间，一头连印度洋，一头通南海。按美国能源信息署（EIA，美国能源部下属的统计机构）的说法，它是中东油气运往东亚、东南亚市场最短的海上路线。

最短，就意味着最多人走。EIA 在 2026 年 3 月更新的咽喉要道（Chokepoint，指运量巨大、又难以替代的狭窄航道）报告里写道：按石油过境量算，马六甲是全球第一大咽喉，2025 年上半年经过这里的石油约占全球海运石油流量的近三成。其中，运往中国的原油约占过境原油进口量的近一半。

它还很窄。EIA 另一篇文章提到，海峡最窄处在新加坡海峡的菲利普水道，宽度只有约 1.7 英里（约 2.7 公里）。运量世界第一，最窄处却只有两三公里，碰撞、搁浅、溢油的风险天然就高。

马六甲真的走不通了怎么办？EIA 给出的备选是：往南走印尼的巽他海峡（爪哇岛和苏门答腊岛之间）或龙目海峡（巴厘岛和龙目岛之间），再不行就绕整个印尼群岛。另外，还有一条从缅甸把中东原油输往中国西南的管道。

但绕路不是免费的。EIA 的判断是：一旦马六甲被堵，全球近一半的船队都得改道，这会占用大量运力、推高运费，并可能影响能源价格。国内学者也指出，龙目、巽他等航道受自然条件和配套设施所限，现阶段还无法完全替代马六甲。

所以困局的"困"字，不是被关在门外，而是被迫多花时间、多花钱，而且这笔账什么时候要付，自己很难决定。

困点有两个。

第一是集中度。据学界 2010 年前后的测算口径，中国进口石油中约八成要经过马六甲；2017 年媒体报道时引用的仍是"约五分之四"。鸡蛋放在一个篮子里，篮子一晃，全家都紧张。

第二是不可控。海峡沿岸是马来西亚、新加坡、印度尼西亚，航道安全受海盗、事故、沿岸国治理和大国关系等多重因素影响，使用国很难单方面保证它一直畅通。

也要说清楚：学界对这个问题的严重程度看法并不一致。有研究认为这一概念存在被"过度解释"的风险，也有研究指出，海峡目前运能远未饱和，并非任何一个国家可以随意封锁。本文不判断谁对谁错，只讲清楚这个结构本身。

既然病根是"集中"，药方自然是"分散"。这些年的做法大致有三类：

来源多元：进口原油不只盯着中东，俄罗斯、中亚、非洲、美洲等来源都在名单上，不同来源走的航线本来就不一样。

陆路补位：西北方向有 2006 年投运的中哈原油管道，东北方向有 2011 年投运的中俄原油管道，西南方向有 2017 年 4 月投运的中缅原油管道。前两条完全不走海路，中缅管道则让中东来油在缅甸上岸，不必再穿过马六甲。

家里留底：提高自给能力、建立石油储备，万一通道出问题，先靠库存扛一阵。这一招的门道，另有专篇细说。

马六甲困局，说的不是一道随时会关上的门，而是一种结构性的脆弱：进口石油太依赖一条窄水道，而这条水道的安全又不全在自己手里。

理解了这一点，就能看懂这些年管道、多元进口、储备为什么总是一起出现。它们解的是同一道题：把集中在一条路上的风险，摊到更多条路上去。

这些办法也各有代价：管道要长期投资和维护，绕路要多付运费，储备要占用资金和库容。所以这道题没有一劳永逸的答案，只能在"更安全"和"更便宜"之间不断找平衡。

一条海峡之外，中国的能源安全还有哪些关口？ 我们做了份《一份给非专业人士的中国能源安全全景报告》——公众号后台回复关键词「能源安全」，领取深度报告。